對于一個理想的滑模變結(jié)構(gòu)控制系統(tǒng)，假設(shè)“結(jié)構(gòu)”切換的過程具有理想開關(guān)特效(即無時間和空間滯后)，系統(tǒng)轉(zhuǎn)態(tài)測量精確無誤?？刂屏坎皇芟拗疲瑒t滑動模態(tài)總是降維的光滑運動而且漸進穩(wěn)定于原點，不會出現(xiàn)振抖。但是對于一個現(xiàn)實的滑模變結(jié)構(gòu)控制系統(tǒng)，這些假設(shè)是不可能完全成立的。特別是對于離散系統(tǒng)的滑模變結(jié)構(gòu)控制系統(tǒng)，都會在光滑的滑模面上疊加一個鋸齒形的軌跡。于是，在實際系統(tǒng)中，抖振是必定存在的，而且若消除了抖振，也就消除了變結(jié)構(gòu)控制的抗攝動和抗擾動的能力，因此，消除抖振是不可能的，只能在一定程度上消弱它。

3 水下航行器航向滑模變結(jié)構(gòu)控制

　　水下航行器一般是操縱方向舵控制航向，控制器根據(jù)實時傳輸?shù)暮较蚪桥c航向角指令值計算出方向舵舵角值，系統(tǒng)原理如圖1所示。

　　在進行航向滑模控制器設(shè)計時，為了控制器設(shè)計的方便性，需要對水下航行器模型進行簡化。如式(7)所示。簡化的偏航方程為：

4 數(shù)值仿真研究

　　根據(jù)以上建立的運動學(xué)模型和控制系統(tǒng),本文采用MATLAB SIMULINK對水下機器人跟蹤期望軌跡進行了仿真分析。設(shè)定航速為8kn，航向角從0度到45度，仿真結(jié)果如圖2所示。

　　從圖2中可以看到穩(wěn)定時間在55秒左右，最后穩(wěn)態(tài)誤差較小，方向舵在80秒后慢慢回零，橫傾角在50秒后也慢慢回零。

　　從圖3中可以看出，同樣設(shè)定航速為8kn，航向角從0度到45度，采用滑模變結(jié)構(gòu)控制器，調(diào)節(jié)時間明顯快于PID控制器，穩(wěn)定時間在40秒左右，但是出現(xiàn)較為嚴(yán)重的抖振現(xiàn)象，采用邊界層法將切換函數(shù)連續(xù)化。即用飽和sat函數(shù)代替切換函數(shù)中的sgn。飽和函數(shù)的定義為：

　(15)

　　設(shè)定航速為8kn，航向角從0度到45度，仿真效果如圖4所示。從圖4中可以看出抖振明顯減弱，控制效果良好。

5 結(jié)論

　　本文通過對水下航行器數(shù)學(xué)模型的分析，設(shè)計了滑?？刂破?，計算機仿真結(jié)果表明滑模變結(jié)構(gòu)控制器對于不同航行條件具有較強的適應(yīng)性，同時航向的控制效果明顯優(yōu)于PID控制器。

參考文獻：

　　[1]邊宇樞,高志慧,贠超.6自由度水下機器人動力學(xué)分析與運動控制[J].機械工程學(xué)報,2007,43(7):87-92.

　　[2]唐旭東,龐永杰,李曄.水下機器人運動的免疫控制方法[J].電機與控制學(xué)報,2007,11(6):676-680.

　　[3]俞建成,張艾群,王曉輝,等.基于模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)水下機器人直接自適應(yīng)控制[J].自動化學(xué)報,2007,33(8):840-846.

　　[4]劉金琨,孫富春.滑模變結(jié)構(gòu)控制理論及其算法研究與進展[J].控制理論與應(yīng)用,2007,24(3):407-415.

　　[5]嚴(yán)衛(wèi)生.魚雷航行力學(xué)[M].西安:西北工業(yè)大學(xué)出版社,2005.

　　[6]李殿璞.船舶的數(shù)學(xué)建模[M].哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)出版社.2001.

本文來源于《電子產(chǎn)品世界》2017年第2期第27頁，歡迎您寫論文時引用，并注明出處。