功耗影響須多方考量

當查閱資料手冊時，很容易根據功耗資料得到哪個MCU更佳的結論。雖然睡眠模式和工作模式電流性能在某些類型MCU上確實更佳，但是這一評估可能會非常容易產生誤導。

工作周期(在每個電源模式上分別占用多少時間)始終占據能耗的主導地位。除非兩個晶片的工作周期相同，否則資料手冊中的電流規(guī)格幾乎是沒有意義的。最適合應用需求的核心架構，通常具備更低的能耗。

假設有一個系統(tǒng)，在裝置被喚醒后添加一個16位元ADC樣本到轉動平均，然后返回到休眠狀態(tài)，直到獲取下一個樣本時才又被喚醒。該任務涉及到大量16位元和32位元計算。ARM裝置將能夠進行計算，并比8051裝置更快返回到休眠狀態(tài)，這會讓系統(tǒng)功耗更低，即使8051具備更好的睡眠和工作模式電流。當然，如果進行的任務更適合8051裝置，那么MCU能耗由于相同的原因而對系統(tǒng)有利。

周邊特性也能夠以類似的方式影響功耗。例如，大多數(shù)Silicon Labs的EFM32 32位元MCU具備低功耗的UART(LEUART)，能夠在低功耗模式下接收資料，而卻只有兩個EFM8 MCU具備此功能。此周邊影響電源的工作周期，且在任何須要等待UART通訊的應用中，具備LEUART的EFM32 MCU都比缺乏LEUART的EFM8有利。遺憾的是，除了讓MCU供應商的現(xiàn)場應用工程師利用EFM8來解決問題，沒有簡單的指南來評估這些周邊因素。同時，系統(tǒng)設計人員還應了解各種MCU能耗模式下可完成的處理任務。

ARM/8051各有優(yōu)缺選擇合適工具為開發(fā)重點

如果考量到所有這些變數(shù)后，仍然不清楚哪些MCU架構是最好的選擇，那會如何?這表示，不管是8位元或是32位元都是很好的選擇，使用者使用哪種體系架構都不要緊。如果沒有明確的技術優(yōu)勢，那么過去的經驗和個人喜好在MCU架構決定中也發(fā)揮很大的作用。此外，使用者也可以利用這個機會去評估可能的未來專案。如果大多數(shù)未來專案更適合ARM裝置，那么選擇ARM，如果未來項目更側重于降低成本和尺寸，那么就選擇8051。

8位元MCU仍然可以為嵌入式開發(fā)人員提供許多功能，并且越來越重視物聯(lián)網。當開發(fā)人員開始設計時，重要的是確保從工具箱中獲得合適的工具。實際上的難題是，不能僅僅依賴于PowerPoint資料中的一兩個要點就歸納出選擇MCU架構的結論。然而，一旦使用者有正確的資訊，并愿意花一點時間來實際試用產品，就不難作出最佳選擇。