Mendels說：“我不認為有一套辦法可以適用于目前我們成堆的程序與工具。我們在1990年代承諾過，不會讓Flash只是個小眾、無法和其他工具兼容的多變軟件，至今我們一直信守承諾。我認為公司已成功讓Flash成為廣被支持的開放標準?！彼又f：“一些人堅信，一切都應該是開放碼程序，不然就應該送交標準機構審核，但我不認為事該如此…我的態(tài)度是，解決用戶碰到的問題才是重點，至于靠什么解決？只要是合理的工具，用什么都沒關系?！?/FONT>

Blog寸步難行

　　網(wǎng)絡日志（Blog）越來越受歡迎，但也衍生新的問題。RSS（really simple syndication）規(guī)范可讓用戶易于張貼以及瀏覽各種blog，從即時新聞乃至個人冥想應有盡有。RSS系由Dave Winner撰寫，目前由哈佛法學院的一個專案負責管理，管理單位采用相當開放的“創(chuàng)意化大眾”（creative commons）授權。

　　Winer表示，他考慮過是否把RSS送交標準局審核，不過他擔心這么做，RSS“真正簡單”的部份可能被熱心過度的設計師改得面目全非。他說：“不少這類標準機構不會只收到現(xiàn)成做好的程序后，二話不說就批準它，一定要動手加些東西才讓它過關?！盬iner不愿把RSS交到標準機構，并堅持讓規(guī)范維持原汁原味，不得變更之舉，已招致若干日志同好批評，后者希望張貼日志的格式能夠更花俏。由是的原因，Google漸受歡迎，有些人則向還未定案的“Atom”格式靠攏，Atom格式有意在出爐后送交標準局審核。

　　Bray表示，不該將Atom視為RSS的主要對手。他說：“認為RSS與Atom之間戰(zhàn)火已起是愚不可及的想法。RSS已非常普及，并會繼續(xù)滿足大眾的需求。Atom這個新軟件會是一些應用程序的好幫手，例如有些人希望文件的結構能更為嚴謹，Atom就能派上用場?！痹僭趺凑f，Bary還是希望RSS能夠成為開放的標準。他說：“在此之前將RSS送交標準局不是明智之舉，不過大家現(xiàn)在已成熟到可以訂下游戲規(guī)則?！盧SS引發(fā)的辯論凸顯長期以來圍繞標準的爭議。把廣受歡迎的技術交到標準局，經歷冗長有時又痛苦的標準化作業(yè)，到底有什么好處？最終目的無非是希望提供一套標準，讓消費者購買的商品能和其他商品兼容。

　　Bray說：“總之要確保技術彼此互通兼容，最好的辦法就是遵守一套開放的標準作業(yè)。我認為標準化應該是可行的作業(yè)，若新技術不愿意被標準化，它應該提出證明?！監(jiān)＇Grady說，標準機構的作業(yè)方式的確讓人反對有理，不過目前可用的替代做法少之又少。他說：“我們聽了太多對標準機構的抱怨，但尚未聽到更好的解決之道。若標準無法統(tǒng)一，最后受害的還是大家。”