為何不信任?

　　上一篇關(guān)于飛騰"Mars"CPU的正面報道：《國產(chǎn)最強ARM架構(gòu)，真的能打敗Intel的頂級芯片?》出爐之后，在某些網(wǎng)絡(luò)社區(qū)里引發(fā)比較強烈的負(fù)面評論，其中的焦點就聚集在認(rèn)為"Mars"有騙經(jīng)費的嫌疑。雖然筆者并不認(rèn)可這種偏激的懷疑，但是也能夠理解這一懷疑背后的成因。

　　引發(fā)如此強烈的反彈，其深層原因應(yīng)該歸咎于2003年的"漢芯"丑聞。這一丑聞的爆發(fā)，徹底透支了由政府支持的IC項目的信用，產(chǎn)生了非常深遠(yuǎn)的惡劣影響，程度如何形容恐怕都不為過。造假人的職務(wù)身份是享有盛譽的上海交大微電子學(xué)院的一把手，造假手段是極為低劣的民工打磨，事后通過了包括上海市政府、國家科技部、863專項小組的驗收，如果只是政府行政部門參與的驗收也就罷了。畢竟隔行如隔山，不知內(nèi)情的行政領(lǐng)導(dǎo)被內(nèi)行蒙蔽是情有可原的。但是863專項小組囊括了圈內(nèi)一眾成名宿老與領(lǐng)軍人物，被騙經(jīng)費又如此地數(shù)額巨大，使得公眾對此事的反應(yīng)尤為強烈。

　　漢芯事件過去十幾年后，其負(fù)面影響力仍遠(yuǎn)未消除，以致于在網(wǎng)上不少有關(guān)國產(chǎn)CPU報道的評論區(qū)中都可以看見漢芯被反復(fù)提及，有時還與中科院計算所名字相近的龍芯相混淆，甚至在無關(guān)IC業(yè)的疑似造假案例中，都不難看到漢芯在評論和新聞報道中出鏡。

　　此時飛騰Mars所遭受的"騙經(jīng)費"攻擊和質(zhì)疑，其實有大半原因是公眾對于十幾年前的"漢芯"丑聞余怒未消，對于國家支持的IC項目的信任仍未重新建立，如同今日的奶業(yè)公司也時常因為多年前的"三聚氰胺"事件在輿論中處于絕對劣勢一樣。不難相見，在可預(yù)見的將來，與飛騰、龍芯、兆芯、中晟宏芯類似的具有政府背景的公司和項目還會在輿論上受到同樣的惡劣待遇，這需要中國IC業(yè)的廣大同仁共同努力若干年，做出真正經(jīng)得起市場檢驗的成績之后才能獲得扭轉(zhuǎn)。

　　結(jié)語

　　中國IC業(yè)起步晚，底子薄弱，在若干年內(nèi)都很難與Intel這樣的霸主形成高中低產(chǎn)品線全面對抗的態(tài)勢，這一點是公眾、圈內(nèi)專業(yè)人士和媒體都應(yīng)該保持清醒的地方。媒體上少出現(xiàn)一些拳打Intel、腳踢AMD的夸大其詞，不過分抬高公眾對中國CPU的水準(zhǔn)預(yù)期，對扭轉(zhuǎn)目前的輿論劣勢是有好處的。從另一面來說，中國CPU目前取得的成績也應(yīng)當(dāng)予以鼓勵和支持，在多核/眾核的吞吐性能上，已經(jīng)有不止飛騰一家公司進(jìn)步到了與Intel設(shè)計相近或是齊平的水準(zhǔn)，且使用的工藝也達(dá)到了哪怕在全球范圍來看也是相當(dāng)尖端的水準(zhǔn)，從這個角度上說，我們也無需過分自卑。耐心等待時日，中國CPU或許真的有可能實現(xiàn)當(dāng)初吹過的牛逼。