單線程性能非常有限

　　而本次公布的Fritz Chess Benchmark測(cè)試，這里其實(shí)玩了一個(gè)小手段，網(wǎng)絡(luò)上公布的兆芯Fritz Chess Benchmark國(guó)際象棋性能測(cè)試成績(jī)其實(shí)是有貓膩的。Fritz Chess Benchmark顯示的是多線程性能，也就是說，如果測(cè)試的CPU核心數(shù)越多，那么，測(cè)試結(jié)果會(huì)越高。

　　覆蓋的指令集老舊也是Fritz Chess Benchmark測(cè)試的一個(gè)問題，而且這個(gè)測(cè)試成績(jī)僅僅測(cè)試定點(diǎn)成績(jī)，并不測(cè)試浮點(diǎn)性能。測(cè)試對(duì)核心數(shù)、主頻、緩存等因素比較敏感，比如E5 2650 v2有8核16線程和20m緩存，即便默認(rèn)頻率只有2.6G，跑分依舊高達(dá)兩萬(wàn)多。

　　但Fritz Chess Benchmark測(cè)試對(duì)很多方面的考察不足，特別是對(duì)一些單線程性能強(qiáng)勁，但核心數(shù)較少，或者是閹割了緩存的CPU就會(huì)存在測(cè)試成績(jī)和該CPU在實(shí)際使用中的表現(xiàn)不匹配的情況。比如圖表中作為參照，只有雙核的Intel G4500、Intel I3 6300處理器，以及圖表中緩存相對(duì)小一些的AMD A10 7890。

　　具體來說，ZX-E是8核CPU，而ZX-E與Intel i5 6600測(cè)試分?jǐn)?shù)差距大約為10%，本質(zhì)上是8核對(duì)比4核的結(jié)果，換言之，如果就以單線程(單個(gè)CPU核)性能來說，按照網(wǎng)絡(luò)上公布的Fritz Chess Benchmark測(cè)試成績(jī)，目前還處于PPT狀態(tài)的ZX-E連Intel i5 6600的一半都不如。

　　同樣，8核版的ZX-D在圖表中能的數(shù)據(jù)能夠媲美Intel I3 6300處理器也是8核對(duì)比雙核的結(jié)果，雖然Intel I3 6300處理器的超線程特性會(huì)給測(cè)試帶來一定加成，但本質(zhì)上來說Intel I3 6300依舊是雙核，等于是用ZX-D 8核的成績(jī)對(duì)比Intel I3 6300雙核的成績(jī)。換言之，就是ZX-D 8核綁在一起的性能約等于Intel I3 6300雙核的性能。如果以這個(gè)象棋測(cè)試為基準(zhǔn)，換算為單線程性能的話，ZX-D的單線程性能可謂慘不忍睹。

　　也許有人會(huì)說，多線程性能過得去不是也挺好?為何要執(zhí)著于單線程性能?

　　其實(shí)，作為桌面CPU，最重要的就是單線程性能，因?yàn)樽烂嫫脚_(tái)程序都是串行的，如果單線程性能上不去，用戶體驗(yàn)會(huì)很糟糕，即便是8核、16核CPU，在單線程性能不足的情況下，實(shí)際用戶體驗(yàn)很可能會(huì)反而不如雙核CPU——在使用中很有可能出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上調(diào)侃的“1核有難，7核(15核)圍觀”的情況。

　　此外，很多應(yīng)用往往做不到8核/16核優(yōu)化，不少都是雙核優(yōu)化的，比如大量國(guó)產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)游戲。而恰恰國(guó)產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)游戲的用戶數(shù)量還真不少，換言之，就是面對(duì)國(guó)產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)游戲的CPU非常有市場(chǎng)。如果用單線程性能有限，但卻有8個(gè)核心的CPU，比如8核版的ZX-D來運(yùn)行這些雙核優(yōu)化的網(wǎng)絡(luò)游戲，用戶體驗(yàn)會(huì)非常差，實(shí)際的游戲體驗(yàn)反而不如之前圖表中，測(cè)試成績(jī)不如ZX-D的Intel G4500。

　　這也是玩國(guó)產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)游戲，Intel I3系列CPU雖然只有雙核，但實(shí)際游戲體驗(yàn)卻勝過AMD一系列6核、8核CPU的原因——這些年，AMD雖然開發(fā)出了一系列6核、8核CPU，但無論在用戶體驗(yàn)上，還是在商業(yè)上，都不是Intel的雙核、四核CPU的對(duì)手，而且近乎處于被碾壓的狀態(tài)。甚至有網(wǎng)友調(diào)侃“I3默秒全”，這種說法的根源也在于Intel的CPU在單線程性能上遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于其他公司的X86 CPU。

　　就商業(yè)上來說，AMD這些年這一大票單線程性能不行的6核、8核CPU顯然是失敗的，而兆芯CPU的單線程性能比AMD都有不小差距，ZX-D和ZX-E將來在商業(yè)市場(chǎng)上的前景就可想而知了，只能仰仗兆芯強(qiáng)悍的背景，向黨政軍推廣采購(gòu)了。事實(shí)上，某地方政府一直在不遺余力推廣兆芯，下圖來自其政府采購(gòu)網(wǎng)。

　　而AMD最新的Zen顯然是AMD總結(jié)經(jīng)驗(yàn)后嘔心瀝血之作，其最大的特點(diǎn)就是大幅提升了單線程性能，Zen的微結(jié)構(gòu)性能已經(jīng)與Intel的Haswell相當(dāng)，雖然Haswell是數(shù)年前的產(chǎn)品，但考慮到Intel這些年一直擠牙膏，Zen的性能還是很不錯(cuò)的，而這也是AMD對(duì)Zen寄予厚望的原因。

　　因此，對(duì)于桌面CPU，單線程性能才是最重要的，單純堆核心數(shù)，然后用某一個(gè)特定的、以偏概全的、非權(quán)威測(cè)試說明多線程性能接近Intel的某些CPU，而非像飛騰那樣公開SPEC2000/2006測(cè)試數(shù)據(jù)，就宣稱“兆芯處理器媲美國(guó)際主流水準(zhǔn)”，這絕非科學(xué)客觀的態(tài)度。