王昆(化名)沒有想到自己因曠課真的被學校開除了學籍，為此，他將學校告上了法庭。近日，新疆烏魯木齊市中級人民法院對此案作出終審判決，維持此案的一審判決，駁回王昆的上訴。

　　王昆是新疆某高校法經(jīng)系的大學生。2006年10月18日下午，他沒有向任何人請假就離開了學校，第二天上午他以“身體不適在北京看病”為由將一張請假條傳真給學校的同學，委托其轉交給他所在的法經(jīng)學院。由于王昆沒有提交相關的校衛(wèi)生科或醫(yī)院證明，所以法經(jīng)學院沒有批準他的假條，并多次催促王昆盡早返校完成學業(yè)。

　　2006年11月9日，王昆收到學校的信函，學校通知王昆必須在2006年11月15日前返校，否則曠課時數(shù)將超過50學時，達到校紀規(guī)定開除學籍處理的標準就會受到處分。收到校方信函的王昆仍然沒有回到學校，截止到2006年11月24日，王昆累計曠課達到57學時。同年11月24日，王昆所在學校給予王昆開除學籍的處分。

　　王昆認為，學校作出開除學籍的決定后，沒有告知自己依法享有陳述和申辯的權利，侵犯其受教育權。遂將學校訴至法院。

　　一審法院經(jīng)審理認為，王昆向學校遞交了請假條，但在學校尚未作出是否準許其請假的決定前就離開學校，收到學校的信函后既不返校，也未采取任何補救措施，致使曠課達到57學時被學校開除，學校對王昆作出開除學籍的處分決定，符合法定程序。遂作出判決：維持學校對王昆所作出的開除學籍處分的決定。

　　王昆對一審判決不服，提出上訴。

　　二審法院經(jīng)審理認為，學校對王昆作出的開除學籍的處分有相應的行政法規(guī)為依據(jù)，該決定是為了維護高校正常的教育教學秩序，因此沒有侵犯王昆的受教育權。遂終審駁回王昆的上訴。